När Ekot publicerade en nyhet från domstolsverkets om att ”var tredje överklagad dom ändras i hovrätten” så exemplifierades detta med att en livstidsdom i tingsrätten ändrades till frikännande i hovrätten. Det var ett ganska långt inslag om just det fallet men inte några andra exempel.
Hur sant är ett sådant inslag? Är det alltså så pass vanligt att en fällande dom ändras till ett frikännande? Nej, knappast! De vanligaste ändringarna handlar om ganska små(?) justeringar av strafflängden, 2,5 år kan ändras till 2 år exempelvis.
Av domstolsverkets statistik kan inget av detta utläsas, visst är det märkligt. Eller kanske inte så märkligt! De senaste åren har kampanjen, från framförallt jurister, att nämndemannasystemet ska tas bort eller radikalt förändras.
Ekot borde genomskådat detta och granskat underlaget från domstolsverket istället för att publicera en nyhet som knappast var sann…. Här finns inslaget:
https://www.sverigesradio.se/artikel/var-tredje-overklagad-dom-andras-av-hovratten